Y a t'il moyen de faire une telle chose avec PhotoFiltre?

Luc · Message par **Luc** » 22 sept. 2005 16:17

http://www.ulead.com/learning/pi/pi10_05_1.htm

Luc

Message par **Corwin13** » 22 sept. 2005 17:07

La réponse est oui!

Autre chose?

Luc · Message par **Luc** » 22 sept. 2005 17:37

Corwin13

Vin d'jus! Je m'en doutais bien que la réponse eut été oui!
Cher C13, la question que tu as apposée dans ta réponse m'inspire au plus haut degré!
Autre chose? OUI!
Voici cette autre chose!
Comment fait-on?
Nom de nom!!!
Vox clamatis in deserto

Luc

PS. Je sens que je vais avoir une réponse. En jouirai-je?

Message par **Tom** » 22 sept. 2005 18:49

Ca c'est marrant, j'aurais répondu oui aussi.

Alors l'ami de la belle province, la roulette de ta souris ne fonctionne plus ?
Car en déroulant la page que tu nous indiques, on voit les différentes phases du tutoriel en image.
Même un enfant de 12 ans ne sachant pas lire l'anglais aurait idée de ce qu'il faut faire dans un logiciel qui permet d'empiler des calques et de gérer leur transparence.

Dis-nous plutôt ce que tu n'arrives pas à reproduire.
Si la réponse est tout, retour à la case départ :

http://www.photofiltre-studio.com/doc/index.htm

Bis repetita placent. (Un indien bègue)

Luc · Message par **Luc** » 22 sept. 2005 19:32

Maugrebleu! Ami Tom!

Non! Je n'ai pas douze ans mais j'ai toutes mes dents.
Et ma roulette de souris fonctionne, par Toutatis!
Dûre réalité que l'informatique qui nous rappelle d'une façon souvent cruelle notre habilité maladive à épouser le principe de Peter!
Heureusement qu'il y de preus personnages comme toi pour le rappeller à des gueus de mon genre, d'une façon amicale et directe!
Merci cher Tom!
La finesse de ta suggestion n'a d'équivalent que la passion avec laquelle je vais dévorer celle-ci!
Et entre-autres, tu viens de m'enrichir d'une autre précieuse locution latine. Merci pardi!
Et hop en voila une autre.

Indocti discant et ament meminisse periti !

Luc

Message par **Tom** » 22 sept. 2005 21:47

Par ma foi,

que voilà une locution fort appropriée. Mais si j'aime à me souvenir, j'affectionne surtout l'apprentissage.
Et quand je choisis ce terme (tant décrié par nombre de crânes d'oeufs),
- je veux surtout donner à penser qu'il ne s'agit pas seulement d'accumuler des connaissances théoriques par la lecture,
- mais, pour une part égale à la précédente, s'approprier une autre forme de connaissances par l'expérimentation et l'exercice d'une pratique raisonnée.

Traduction directe : à parts égales, y a donc intérêt :
- à potasser un minimum la doc,
- à mettre les deux mains dans le cambouis.

Qu'en pense le terrasseur de dragons ? Ventre bleu !

(On aurait fait un tabac au café du commerce)

Message par **Corwin13** » 23 sept. 2005 8:43

Au fait Luc, je connais fort bien le principe deJenkinson (ça marcherait mieux si c'était branché), mais quel est donc le principe de Peter?

Message par **Tom** » 23 sept. 2005 9:24

Bonjour Patrick,

Il est pourtant bien connu et renvoie à une saine réflexion sur l'organisation sociale.

http://www.lentreprise.com/article/3.3083.1.373.html

Mais l'important c'est quoi ?
- se satisfaire de savoir que l'on ne sait pas tout ?
- ou continuer à réduire son incompétence ?

Message par **Corwin13** » 23 sept. 2005 9:39

Merci Tom, tu viens de me permettre de faire régresser un peu mon alzheimer. Le concept m'est familier mais son auteur m'avait échappé...
Je ne saurais répondre aux deux questions que tu poses, la seule chose que je puis dire est que finalement, l'être humain est relativement intelligent compte tenu de l'étendue de sa bétise. Et pour citer Robert Heinlein dans un de ses bouquins: "Nulle part dans les étoiles il n'est inscrit que je doive tout savoir, et croyez bien que cela me désole profondément."

Message par **Tom** » 23 sept. 2005 9:59

Merci encore Patrick pour la citation de Heinlein,

elle ne manque pas de poésie.

Je n'ai rien trouvé sur le principe de Jenkinson. Je connaissais le principe mais pas son auteur. Tu aurais un lien sur le sujet ?

Message par **Corwin13** » 23 sept. 2005 10:51

Euh, Tom...
Jenkinson est un nom très pratique. Il fait sérieux sans être trop exotique, il donne du poids à une affirmation ou une citation, il a l'air tout à fait crédible. En fait, je l'utilise quand j'ai un trou quant à l'auteur d'une citation ou d'une idée... Et comme dirait Denisot, désolé!

On va se faire taper sur les doigts par les anims... Ca n'a plus aucun rapport avec le Support graphique!

Message par **Tom** » 23 sept. 2005 11:43

Alors l'ami Luc,

où en est-tu de tes collages avec transparence et fondu artistique ?

A propos as-tu cherché avec assemblage AND artistique ?

Tu devrais par exemple atterir ici :
http://page-antonio.chez.tiscali.fr/tut ... mblage.htm
http://www.ressources-photofiltre.com/p ... espag.html

Une formule au format texte à coller dans le bon plugin arithmétique.
Lire le fichier txt du plugin.

Tu as raison Patrick, ça va saigner.

Luc · Message par **Luc** » 23 sept. 2005 15:29

Cher C13

Le principe de Peter...pour résumer :

"Dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s’élever à son niveau d’incompétence.!

Luc

PS. La levée des corps est difficile aujourd'hui...donc pas de locution latine pour l'instant!

Luc · Message par **Luc** » 23 sept. 2005 15:31

Mortecouille!

Comme ce site est civilisé.
Aucun quidam pour nous rappeller de ne pas sortir du sujet.
Au fait...quel sujet?

Luc

Luc · Message par **Luc** » 23 sept. 2005 15:55

Le principe de Jenkinson...Ça ne fonctionnera pas.
Luc