Probleme de couleur avec photofiltre

[Tempusus]

Bonjour,

Dans le cadre de mon boulot, je reçoit de differentes filiales des photos de produits. Or, lorsque je veux les afficher dans photofiltre, les couleurs sont très "flashi" alors qu'elles ne doivent pas l'être normalement.

Lorsque je les ouvre dans paint ou paint.net, aucun soucis par contre.

Pour le moment ma seule solution est de les ouvrir dans paint, de les enregistrer directement et ensuite seulement de les ouvrir avec photofiltre.

Que puis-je faire pour supprimer cette étape?

Merci

Tempusus

[Tom]

Bonjour,

sans exemple ni descriptif des propriétés du fichier on ne pourra pas facilement
se rendre compte de la nature du problème et encore moins y trouver des solutions.

Un problème de couleur a récemment été évoqué, peut-être est-il similaire ?
viewtopic.php?f=2&t=19634

[Tempusus]

Bonjour,

il est possible que le problème soit similaire mais je ne comprend pas pourquoi les autres logiciels que nous utilisons affichent les fichiers correctement et photofiltre non....

j'ai mis en ligne un fichier, en esperant que cela puisse aider: http://dl.free.fr/o6GpsObKp

Merci

tempusus

[Tom]

Ah je ne peux pas répondre à la place de l'auteur de PhotoFiltre sur la raison de la non conversion.
Mais les informations sur le mode de couleur utilisé par PhotoFiltre sont parfaitement annoncées : http://www.photofiltre-studio.com/doc/ouvrir.htm

Au vu des exifs, on s'aperçoit que ce fichier a été traité avec Photoshop CS5 pour MacIntosh et qu'il n'indique pas le profil colorimétrique dans lequel il a été enregistré.

Si on ouvre ce fichier avec XnView (freeware français) une alerte informe l'utilisateur que ce fichier va être converti en RGB avec 8 bits par composante,
signe qu'il n'est pas reconnu comme tel, et on obtient une image légèrement moins saturée.

Si on l'ouvre ensuite avec Paint puis avec The Gimp, on s'aperçoit que l'on a un rendu des couleurs beaucoup moins saturé en effet,
mais encore différent pour chaque logiciel.

Si on ouvre l'image avec Firefox dont la gestion des couleurs a été paramétrée pour être adaptative (par exemple pour éviter le problème d'inversion RVB indiqué dans mon post précédent), l'image est aussi saturée que sur PhotoFiltre.
Idem avec un grand spécialiste de la Pomme : QuickTime PictureViewer

Moralité, je ne pense pas que ce fichier ait été enregistré dans un mode de couleur standard de type sRGB, mais plutôt dans un mode destiné à des professionnels pour un usage d'impression.

[Tom]

Petite incursion dans le code du fichier avec un éditeur de texte, et l'on constate que ce fichier a été encodé en eciRGB v2.

L'adresse du site d'eci est indiqué dans le fichier : http://www.eci.org/

Et l'on vérifie que cet organisme propose des solutions de profil de couleurs pour l'Offset, la photogravure,
et autres procédés d'impression ou de publication professionnels.

Dans cette page sont proposés des outils de conversion : http://www.eci.org/en/projects/eci2002

Quand on voit le nombre de profils contenus dans la page des Downloads, on comprend rapidement pourquoi
des logiciels standards ont du mal de restituer des modes de couleurs qui ne le sont pas.

Je ne doute pas qu'il y ait un bénéfice professionnel spécifique derrière tout cela, mais j'ai un peu de mal
à croire que l'écart de qualité entre un RVB classique et un RVB profilé eci ou autre justifie une telle dépense d'énergie.

Dernière observation : l'image ré-enregistrée par Paint subit une dégradation importante de luminance et de piqué
par rapport à l'image originale, si on effectue la vérification avec l'Aperçu de W7.
Par contre l'image ouverte par The Gimp et ré-enregistrée en jpeg 100% affiche le même rendu que l'originale dans l'Aperçu de Windows 7.

Il est regrettable de constater que l'Aperçu de W7 ne permet pas de copier l'image pour la coller avec son rendu dans un autre logiciel.
Comme quoi même les grandes maisons ont leurs faiblesses.

[Tempusus]

Merci Tom de toutes ces recherches.... Cela ne solutionne pas mon problème mais au moins on connait la cause des ennuis

Une idée de ce que je peux faire pour lire correctement ces images directement dans photofiltre?

[Tom]

Ah si j'avais trouvé une solution fiable avec PhotoFiltre je l'aurais déjà indiquée.
Honnêtement sur ce problème spécifique les meilleurs rendus obtenus sont pour l'instant ceux de The Gimp et l'Aperçu de W7,
dont on ne peut malheureusement pas faire grand chose puisque copier l'image ne place aucune information dans le presse papier.

Au pire on peut mettre l'image en plein écran, suspendre le diaporama et faire une copie d'écran, avec la touche Impécr du clavier,
mais bon... on n'aura jamais qu'une résolution identique à celle de l'écran, donc pas forcément top selon la taille d'origine,
et toujours avec un peu de perte à l’interpolation si on doit modifier la taille.

Je n'ai pas essayé avec les outils Windows Live (que je n'ai pas installés pour de multiples raisons) mais il est possible qu'ils affichent
un rendu correct et permettent une copie de l'image décodée pour pouvoir la coller ensuite comme nouvelle image dans PFS.

Voilà si je trouve autre chose à l'occasion je reviendrai te le faire savoir.

Mon analyse perso dans un cadre professionnel : celui qui te fournit un produit à utiliser ou à transformer doit ;
- soit te le transmettre dans un format standard utilisable avec tous éditeurs standards.
- soit t'indiquer les spécifications de mise en oeuvre et te donner l'accès à l'outil de traitement adapté.
Ou alors il y a un bug dans la relation client - fournisseur, même et surtout si c'est en interne.